Сравнение iptables, nftables, firewalld и ufw: достоинства, недостатки, производительность и удобство использования

Введение

   Настройка фильтрации сетевого трафика – ключевой аспект администрирования серверов и обеспечения кибербезопасности. В Linux представлены несколько популярных инструментов для управления брандмауэром. В данной статье мы рассмотрим четыре популярных решения, а так же подробно сравним iptables, nftables, firewalld и ufw: достоинства, недостатки, производительность и удобство использования.

iptables

Описание

   iptables — это традиционный инструмент для управления файрволом в Linux. Он работает с таблицами правил, которые обрабатываются ядром Linux через модуль netfilter. Это один из старейших и наиболее широко используемых инструментов, доступный во всех основных дистрибутивах Linux.

Достоинства:

— Проверенное временем решение – iptables используется в Linux уже много лет и имеет широкую поддержку.
— Гибкость – предоставляет возможности для детальной фильтрации трафика, NAT и управления соединениями.
— Развитая экосистема – благодаря длительному использованию в сообществе доступно множество инструкций, модулей и скриптов.
— Широкая совместимость – iptables поддерживается практически во всех дистрибутивах.

Недостатки:

— Ограниченная масштабируемость – обработка правил выполняется последовательно, что может замедлять работу при большом количестве записей.
— Сложность настройки – требует детального понимания принципов работы и командной строки.
— Отсутствие динамического управления – внесение изменений в правила часто требует полной перезагрузки брандмауэра.

Производительность:

— При небольшом количестве правил работает стабильно, но при увеличении записей возникают задержки.
— Неэффективен для обработки тысяч соединений, так как линейный поиск в списке правил снижает скорость работы.

Пример настройки:

iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT  # Разрешить SSH
iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT  # Разрешить HTTP
iptables -A INPUT -j DROP  # Отклонить весь прочий входящий трафик

nftables

Описание

   nftables — это современная замена iptables, представленная в ядре Linux начиная с версии 3.13. Он предлагает более эффективную и гибкую архитектуру для управления файрволом.

Достоинства:

— Современный подход – nftables заменяет iptables, улучшая производительность и снижая нагрузку на систему.
— Оптимизированная архитектура – использует деревья и хэш-таблицы для быстрой обработки правил.
— Единообразный синтаксис – объединяет фильтрацию трафика, NAT и другие функции в одном интерфейсе.
— Гибкость и удобство – поддерживает мощные конструкции для оптимизированного управления правилами.

Недостатки:

— Меньше документации – в сравнении с iptables, nftables пока не накопил такого же объема инструкций и гайдов.
— Переход требует адаптации – хотя поддерживается совместимость с iptables, все же необходимо изучать новый синтаксис.

Производительность:

— Значительно превосходит iptables за счет использования хэш-таблиц и деревьев поиска.
— Масштабируется лучше, чем iptables, при увеличении количества правил.

Пример настройки:

nft add table inet my_table
nft add chain inet my_table input { type filter hook input priority 0; }
nft add rule inet my_table input tcp dport 22 accept  # Разрешить SSH
nft add rule inet my_table input tcp dport 80 accept  # Разрешить HTTP
nft add rule inet my_table input drop  # Отклонить весь прочий трафик

firewalld

Описание

   firewalld — это динамический менеджер файрвола, который работает поверх iptables или nftables. Он предоставляет удобный интерфейс для управления правилами через зоны (zones) и службы (services).

Достоинства:

— Гибкое управление – позволяет изменять правила на лету без перезапуска сервиса.
— Зональная модель безопасности – возможность гибкого разделения интерфейсов по уровням доверия.
— Хорошая интеграция с systemd – автоматический запуск и управление через systemd.

Недостатки:

— Неинтуитивная конфигурация для новичков – работа с зонами требует изучения концепции.
— Зависимость от D-Bus – firewalld требует запущенного D-Bus, что не всегда удобно.

Производительность:

— При использовании nftables в качестве бэкенда работает быстрее, чем с iptables.
— Дополнительные накладные расходы при использовании сложных конфигураций могут снижать производительность.

Пример настройки:

firewall-cmd --zone=public --add-service=ssh --permanent
firewall-cmd --zone=public --add-service=http --permanent
firewall-cmd --reload

UFW (Uncomplicated Firewall)

Описание

   ufw — это простой инструмент для управления файрволом, разработанный для Ubuntu. Он предоставляет удобный интерфейс для настройки базовых правил.

Достоинства:

— Простота в использовании – удобный интерфейс командной строки.
— Оптимально для серверов и десктопов – легко включается и управляется.
— Интеграция с Ubuntu – включен по умолчанию в Ubuntu и Debian.

Недостатки:

— Меньше возможностей – не подходит для сложных сетевых сценариев.
— Зависит от iptables или nftables – является только удобной оболочкой над этими инструментами.

Производительность:

— Не имеет собственного движка, зависит от iptables или nftables.
— Эффективен для небольших конфигураций, но не предназначен для масштабируемых решений.

Пример настройки:

ufw allow 22/tcp  # Разрешить SSH
ufw allow 80/tcp  # Разрешить HTTP
ufw enable  # Включить UFW

Итоговое сравнение

Функция	iptables	nftables	firewalld	ufw
Простота	❌	⚠️	⚠️	✅
Гибкость	✅	✅	✅	❌
Масштабируемость	❌	✅	⚠️	⚠️
Динамическое изменение	❌	✅	✅	❌
Поддержка сложных конфигураций	✅	✅	⚠️	❌
Дружелюбность к новичкам	❌	⚠️	⚠️	✅

Вывод

Каждый из рассмотренных инструментов имеет свои сильные и слабые стороны:

— Если вам нужна максимальная производительность и гибкость, выбирайте nftables .
— Для сложных серверных решений, где важна производительность, но вы привыкли к классическим инструментам, подойдет iptables .
— Если вы хотите удобный интерфейс для управления правилами, особенно в динамических средах, используйте firewalld .
— Для начинающих пользователей или простых сценариев лучше всего подойдет ufw .

   Выбор инструмента зависит от ваших задач, уровня опыта и требований к производительности. Мы в большинстве наших проектов использует классический iptables по причине его совместимости со всеми дистрибутивами.